新闻综述
新闻综述
您现在的位置: >首页 -> 新闻综述 -> 媒体动态

TOP

再审张志超案,让“铁的证据”说话
2018-02-06 01:37:33 来源:中国农资供销网 作者:李牧 【 】 浏览:42次 评论:0

欧阳晨雨 学者

即便是最高法的再审决定,也不是最后的审判结果。不过,最高法基于事实和证据,作出再审决定,要求再审,说明原审判决可能存在重大“瑕疵”。

一纸决定,让一起13年前的案件重回人们的视线。

今年29岁的张志超,获刑前是山东临沭二中分校高一24班班长。2005年2月,他被警方认为在教学楼洗刷间强奸并杀死一名同校女生。次年,山东临沂中院以强奸罪判处其无期徒刑。

经过将近7年申诉,近日,这起奸杀案获最高人民法院指令再审。新京报记者从中国裁判文书网获悉,2017年11月16日,该院作出再审决定,认定张志超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清,主要证据之间存在矛盾,指令山东省高院再审该案。

在陆续有重大冤案被平反的背景下,这份饱经辗转的再审决定书,的确很能让人产生一种即将“平冤”的感觉,或是又一次迟来的正义。根据刑事诉讼法,最高法对各级法院已发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,可以指令下级人民法院再审,从而提起审判监督程序。但是,即便是最高法的再审决定,也不是最后的审判结果。换而言之,对于13年前的这起中学生奸杀案,是不是冤案、能否翻案,还需要根据被指令再审的山东省高院判决而定。

不过,最高法基于事实和证据,作出再审决定,要求指定再审,说明原审判决可能存在重大“瑕疵”。

众所周知,在法律上,决定一份判决的是两大要素,一是查明的事实、证据,二是有关法律规定。对于法律规定的适用,如今已经很少出现“张冠李戴”,故而很难被“反转”。往往容易出纰漏的,就是事实和证据。如果法庭认定的事实证据,达不到刑诉法162条确立的“事实清楚”“证据确实、充分”标准,便只能做出“无罪判决”,这也包括了“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

其实,从一些媒体梳理的情况看,此案已隐现事实和证据上的若干“瑕疵”。比如,侦查机关未曾就尸检和警方认定的作案现场中的表皮细胞、毛发、指纹等进行提取和鉴定,且还存在作案时间、地点存疑,证言或供述相互矛盾等疑问。

又如,法院认为,张志超作有罪供述时所述情节,非本人作案不可知晓,其有罪供述与本案其他证据能够相互印证,应当作为定案的依据。可是,就此前曾纠正的冤案来看,一些申诉人恰恰是当年有罪供述与“案情”高度相似,这些口供本身就可能被认定为非法证据而排除。

如果,确如律师所称,张志超在侦查阶段还遭遇刑讯逼供,那么作为“毒树之果”,原判决就很难经得起推敲。

但是,回看这起案件,在张志超亲属申诉的7年中,对于这些“瑕疵”,并没有引起有关人员的足够重视。2015年5月,临沂市人民检察院控告申诉科工作人员表示,“案件某些细节上存在瑕疵,但不影响整个案件定罪量刑。”问题是,如果这些“瑕疵”真正影响到了证据链的最终形成,恐怕案件将很难令人信服。

可以说,每一次最高法指令案件再审,司法机关除了审视是否存在事实不清、审理瑕疵,还需审视是否存在“疑罪从有”思维、“有罪供述”迷信等问题。一个案件背后关系一个人的人生,一个家庭的完整。个案再审,或许只能改变一个人的命运;整个司法机关风清气正,才能减少冤假错案的发生,这或是个案再审的另一层意义。

您看到此篇文章时的感受是:
Tags:再审张志超案,让“铁的证据”说话 责任编辑:caiji
上一篇“结婚补贴”:不妨让鼓励来得更.. 下一篇物流“分钟级配送”揭开了新零售..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

最新文章

图片主题

热门文章

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。中铁传媒网 对此不承担任何保证责任。
中国铁路互联网社会化应用平台--铁路市场化系统信息平台—铁路系统公众资讯发布平台
中铁传媒网 版权所有 Copyright © 2004-2017 ztcm.cn Inc All Rights Reserved
京ICP备07010803号-1
联系邮箱:ztcmcn@163.com 联系电话:010-56188078 市电:010-51851888 路电:021-51888 客服:    

名称:网络110报警服务 名称:中国电子商务协会 名称:不良信息举报中心 名称:中国互联网协会 名称:北京网络行业协会